Að þurfa á niðurfellingu að halda

Gylfi segir að þeir sem þurfa ekki á niðufellingu að halda myndu hagnast á því að fá þessa niðurfellingu á meðan það myndi bitna á þeim sem í raun þurfa á því að halda.

Það er gott og blessað en hverjir þurfa í raun á því að halda.  Þarf einstaklingur á niðurfellingu að halda sem rétt nær að borga af öllum lánum í dag en allt sem hann lagði í sína fasteign (30-35% af markaðsvirði þá) er um það bil að gufa upp.   Ég er hræddur um að þessi einstaklingur eða fjölskylda falli ekki undir þá skilgreiningu Gylfa að þurfa á því að halda.

Ríkisstjórnin núverandi og fyrrverandi hefur nefnilega gerst sek um að mismuna allhressilega þeim sem hafa verið að spara sína peningar.  Sumir hafa sparað sína peninga með því að leggja þá inní banka og fjárfesta þannig á meðan aðrir hafa verið að spara með því að "fjárfesta" í fasteignum.  Öðrum hópnum var tryggt að þeirra peningur myndi haldast að mestu leyti á meðan hinn hópurinn hefur tapað stórum hluta og jafnvel öllu sínu sparifé sem það lagði í fasteignina sína.

 

Almenn afskrift skulda ekki skynsamleg

Athugasemdir

[Eiður Ragnarsson, 13.8.2009 kl. 16:01]

Nákvæmlega... Fólk sem taldi sig fjárfesta af skynsemi og sá fram á að eignast góðan hlut í sínu húsnæði á næst u 20 árum sér nú fram á það að borga af kofanum fram að eftirlaunum, týnir möguleikanum sem það hafði í því að selja og nýta hluta af sölunni sem ellilífeyri.

Það mun ekki gerast hjá meginþorra þeirra sem fáru þessa fjárfestingaleið.

En sparifjáreigendur eru tryggðir í topp með axlaböndum og belti....

Helv.... ósanngirni...